Hay veces en que uno se queda sin ganas, sin ilusión. No debería ocurrir, pero a veces todos los razonamientos se vuelven irracionales.
Luchar, hay que luchar, aunque sea contra molinos de viento.
martes, 27 de noviembre de 2012
miércoles, 3 de octubre de 2012
sábado, 18 de agosto de 2012
Huércaloveraface: El Psoe Huércal-Overa responde al informe de ges...
Huércaloveraface: El Psoe Huércal-Overa responde al informe de ges...: La primera mentira esta en el nombre, no es una auditoria, es simplemente un informe encargado mediante un decretazo sin pasar por pleno ...
viernes, 10 de agosto de 2012
En mares salvajes
Qué buena es la envidia cuando es sana! Y qué sana envidia he pasada leyendo este libro de Javier Reverte, con las ganas que tengo de conocer "el gran Norte". Y me quedo con una cita "citada" en el libro: "lo importante no es llegar, sino ir", de Stevenson. Por eso a algunos buscamos caminos, quemamos etapas, pero no podemos cruzar metas.
jueves, 2 de agosto de 2012
jueves, 26 de julio de 2012
Razones para la rebeldía
Acabo de terminar Razones para la rebeldía, de Guillermo Toledo. Bueno, cada uno tiene sus porqués y sus cómos, y él tiene los suyos. Pero los demás tenemos los nuestros, y creo que sólo quiere ver una parte. Habla de que hay gente que no lucha, porque no lucha cómo él. Creo que de tanto hablar de izquierda, se olvida a veces de la libertad.
Y, aunque esta idea no es compartida por muchos, jamás aceptaré dos premisas. Jamás aceptaré ningún estado basado lo más mínimo en la religión. Y esto incluye desde el Tíbet o la India, los países amusulmanizados o el Vaticano. Muy cercana es la segunda, pues jamás aceptaré una sociedad con caudillo. Y es que caudillismo y religión son tan parecidos que yo no los distingo. Se nos llena la boca de decir que nadie es imprescindible, y de oír al pueblo, y de regular los tiempos en los cargos (odio hablar de mandatos). Pero luego hablamos de revolución cubana en vez de castrismo, o boliviana en vez de chavismo. Y del pseudorégimen de China, ni hablamos.
Cada uno tiene sus razones para Su rebeldía, y sus formas de expresarla.
martes, 17 de julio de 2012
domingo, 8 de julio de 2012
sábado, 7 de julio de 2012
viernes, 8 de junio de 2012
miércoles, 30 de mayo de 2012
martes, 29 de mayo de 2012
miércoles, 9 de mayo de 2012
IZQUIERDA SOCIALISTA
IZQUIERDA SOCIALISTA:
Ana I. Ferreras Diez, Alcaldesa de Gradefes y líder de Izquierda Socialista en León
Vivimos tiempos en los que el proyecto democrático y socialista con sus valores de universalidad, compromiso ético, dignidad, libertad igualitaria, justicia social, solidaridad, fraternidad, el sentido de la responsabilidad ante la sociedad, el reparto equitativo de la riqueza y la reasignación de bienes públicos para el bienestar colectivo se encuentra en regresión.
Como socialistas tenemos que reaccionar anteponiendo la firmeza de nuestros principios y convicciones a los intereses particulares, respondiendo a los problemas y retos con planteamientos y alternativas desde la izquierda, contraponiendo la esperanza socialista al temor y manipulación que difunde la derecha.
En un ambiente de pérdida de confianza de los ciudadanos en la política, es evidente que nuestra organización necesita más autocrítica, un debate abierto y confrontación interna de posiciones, —como pretendemos desde la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE— para que desde la pluralidad de sensibilidades y propuestas constructivas se decanten convergencias sobre proyecto, estrategias, nuevos liderazgos de equipo, sin acentuados personalismos, ni excesivos «enroques» de anteriores dirigentes.
Con más de 30 años de existencia y constituida en los Estatutos Federales del PSOE como la única corriente reconocida, Izquierda Socialista está comprobando como en estos tiempos sus planteamientos de siempre, están hoy más de actualidad que nunca. Aquello que les tildaban de «utópicos» e incluso les marginaban por considerarles demasiado radicales y algo pasados de moda, están encontrando en su decálogo de planteamientos las respuestas que buscan dentro del partido. A veces buscamos fuera lo que tenemos dentro.
En el 2001 la Corriente Izquierda Socialista del PSOE conmemoraba sus 20 años de existencia bajo el compromiso: «Un futuro para la Izquierda». Hoy, 11 años más tarde, atravesando una de las crisis más profundas, seguimos en la búsqueda de nuevos horizontes con una necesidad extrema de refundación del socialismo democrático, recuperando nuestra identidad y valores. Una reformulación de nuestro proyecto socialista clarificando estrategias, profundizando en los análisis críticos y recuperando la sintonía con la ciudadanía y los colectivos que sustenten nuestras alternativas de izquierda.
Para ello, necesitamos cambiar profundamente el funcionamiento interno del partido, abordando nuevos tiempos para responder más y mejor al compromiso con los ciudadanos. En noviembre del 2011, los integrantes de esta corriente presentamos el Manifiesto «Esperanza Socialista» en una de las asambleas de militantes, que tuvo una buena acogida entre los compañeros y que nos animó a seguir trabajando en esta dirección.
En los procesos congresuales que estamos viviendo, la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE en León, plantea alternativas y decide dar un paso hacia delante en la presentación de candidatura a la Secretaría General Provincial. Esta iniciativa de cambio se apoya en un grupo de socialistas leoneses dispuestos, desde los valores de la izquierda a recuperar el proyecto socialista para León, basándonos en la obligación de dar una respuesta a nuestros ciudadanos, el giro total a la izquierda, concretando una política que nos acerque a nuestros valores sociales y demócratas atrayendo e ilusionando nuevamente al electorado, escuchando y haciendo partícipes a las bases, a los simpatizantes y a la totalidad de la ciudadanía.
Para ello hemos elaborado este programa que pretendemos poner en marcha y que tiene como principios básicos los siguientes:
1.- Promover mecanismos para que la transparencia y democracia interna en el partido sean totales y no queden en una mera declaración de intenciones. Pedimos que en este proceso la elección sea directa por los militantes: Un militante un voto.
2.- Mantener una continua regeneración de las ideas y permitir la renovación de los dirigentes y representantes de nuestra organización, garantizando la integración y participación de los diferentes sectores.
3- Erradicar la corrupción política (de todo tipo, porque hay muchas formas de corrupción) de las instituciones públicas y privadas, modificando el código penal para establecer urgentemente sanciones penales.
4.- Limitar el número de cargos y mandatos ampliando las incompatibilidades y el número de ejercicios, hasta lograr que cada persona no pueda ocupar más de un cargo público u orgánico por más de dos legislaturas.
5.- Limitación en los sueldos de los cargos públicos.
6.- Eliminación de las instituciones que como las diputaciones duplican las funciones y competencias de otras.
7.- Eliminación de los privilegios de los políticos.
8.- Reforma de la Constitución para adaptarla a la realidad democrática actual y los desafíos del futuro modificando la Ley Electoral haciéndola más justa.
9.-La elección directa de candidatos mediante listas abiertas. Regularizar en los estatutos elección de cargos públicos. En caso de continuación diputaciones, incompatibilidad de ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, y mediante listas abiertas.
Somos conscientes de que el camino es difícil, pero no imposible y que si hemos decidido defender este proyecto así lo haremos hasta el final. No somos fruto de un oportunismo coyuntural, ni una candidatura ficticia, ni estamos a la búsqueda y captura de un puesto en una ejecutiva.
Entendemos que no sea fácil comprender que hay muchas personas que quieren aportar y trabajar sin necesidad de puestos ni ansia de protagonismo, por ser precisamente este el sistema viciado que siempre se ha seguido. Si la que suscribe solo tuviera interés por un puesto, ya lo tendría garantizado en cualquiera de los dos sectores y no habría salido de su «sistema». Al contrario, si realmente queremos cambiar este modelo, este es el momento.
Lamentablemente tenemos que comunicar que estamos siendo objeto de discriminación por parte de los responsables actuales del partido en León, que obvian la inclusión de delegados al congreso por la corriente, cuando existen en todos los niveles, que ponen trabas a la difusión de nuestra información entre la militancia o que no aparecen en nuestros actos aduciendo falta de formalismos incongruentes.
08/05/2012
http://www.diariodeleon.es/noticias/imprimir.php?id=689413
Vivimos tiempos en los que el proyecto democrático y socialista con sus valores de universalidad, compromiso ético, dignidad, libertad igualitaria, justicia social, solidaridad, fraternidad, el sentido de la responsabilidad ante la sociedad, el reparto equitativo de la riqueza y la reasignación de bienes públicos para el bienestar colectivo se encuentra en regresión.
Como socialistas tenemos que reaccionar anteponiendo la firmeza de nuestros principios y convicciones a los intereses particulares, respondiendo a los problemas y retos con planteamientos y alternativas desde la izquierda, contraponiendo la esperanza socialista al temor y manipulación que difunde la derecha.
En un ambiente de pérdida de confianza de los ciudadanos en la política, es evidente que nuestra organización necesita más autocrítica, un debate abierto y confrontación interna de posiciones, —como pretendemos desde la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE— para que desde la pluralidad de sensibilidades y propuestas constructivas se decanten convergencias sobre proyecto, estrategias, nuevos liderazgos de equipo, sin acentuados personalismos, ni excesivos «enroques» de anteriores dirigentes.
Con más de 30 años de existencia y constituida en los Estatutos Federales del PSOE como la única corriente reconocida, Izquierda Socialista está comprobando como en estos tiempos sus planteamientos de siempre, están hoy más de actualidad que nunca. Aquello que les tildaban de «utópicos» e incluso les marginaban por considerarles demasiado radicales y algo pasados de moda, están encontrando en su decálogo de planteamientos las respuestas que buscan dentro del partido. A veces buscamos fuera lo que tenemos dentro.
En el 2001 la Corriente Izquierda Socialista del PSOE conmemoraba sus 20 años de existencia bajo el compromiso: «Un futuro para la Izquierda». Hoy, 11 años más tarde, atravesando una de las crisis más profundas, seguimos en la búsqueda de nuevos horizontes con una necesidad extrema de refundación del socialismo democrático, recuperando nuestra identidad y valores. Una reformulación de nuestro proyecto socialista clarificando estrategias, profundizando en los análisis críticos y recuperando la sintonía con la ciudadanía y los colectivos que sustenten nuestras alternativas de izquierda.
Para ello, necesitamos cambiar profundamente el funcionamiento interno del partido, abordando nuevos tiempos para responder más y mejor al compromiso con los ciudadanos. En noviembre del 2011, los integrantes de esta corriente presentamos el Manifiesto «Esperanza Socialista» en una de las asambleas de militantes, que tuvo una buena acogida entre los compañeros y que nos animó a seguir trabajando en esta dirección.
En los procesos congresuales que estamos viviendo, la corriente de opinión Izquierda Socialista del PSOE en León, plantea alternativas y decide dar un paso hacia delante en la presentación de candidatura a la Secretaría General Provincial. Esta iniciativa de cambio se apoya en un grupo de socialistas leoneses dispuestos, desde los valores de la izquierda a recuperar el proyecto socialista para León, basándonos en la obligación de dar una respuesta a nuestros ciudadanos, el giro total a la izquierda, concretando una política que nos acerque a nuestros valores sociales y demócratas atrayendo e ilusionando nuevamente al electorado, escuchando y haciendo partícipes a las bases, a los simpatizantes y a la totalidad de la ciudadanía.
Para ello hemos elaborado este programa que pretendemos poner en marcha y que tiene como principios básicos los siguientes:
1.- Promover mecanismos para que la transparencia y democracia interna en el partido sean totales y no queden en una mera declaración de intenciones. Pedimos que en este proceso la elección sea directa por los militantes: Un militante un voto.
2.- Mantener una continua regeneración de las ideas y permitir la renovación de los dirigentes y representantes de nuestra organización, garantizando la integración y participación de los diferentes sectores.
3- Erradicar la corrupción política (de todo tipo, porque hay muchas formas de corrupción) de las instituciones públicas y privadas, modificando el código penal para establecer urgentemente sanciones penales.
4.- Limitar el número de cargos y mandatos ampliando las incompatibilidades y el número de ejercicios, hasta lograr que cada persona no pueda ocupar más de un cargo público u orgánico por más de dos legislaturas.
5.- Limitación en los sueldos de los cargos públicos.
6.- Eliminación de las instituciones que como las diputaciones duplican las funciones y competencias de otras.
7.- Eliminación de los privilegios de los políticos.
8.- Reforma de la Constitución para adaptarla a la realidad democrática actual y los desafíos del futuro modificando la Ley Electoral haciéndola más justa.
9.-La elección directa de candidatos mediante listas abiertas. Regularizar en los estatutos elección de cargos públicos. En caso de continuación diputaciones, incompatibilidad de ayuntamientos de más de 20.000 habitantes, y mediante listas abiertas.
Somos conscientes de que el camino es difícil, pero no imposible y que si hemos decidido defender este proyecto así lo haremos hasta el final. No somos fruto de un oportunismo coyuntural, ni una candidatura ficticia, ni estamos a la búsqueda y captura de un puesto en una ejecutiva.
Entendemos que no sea fácil comprender que hay muchas personas que quieren aportar y trabajar sin necesidad de puestos ni ansia de protagonismo, por ser precisamente este el sistema viciado que siempre se ha seguido. Si la que suscribe solo tuviera interés por un puesto, ya lo tendría garantizado en cualquiera de los dos sectores y no habría salido de su «sistema». Al contrario, si realmente queremos cambiar este modelo, este es el momento.
Lamentablemente tenemos que comunicar que estamos siendo objeto de discriminación por parte de los responsables actuales del partido en León, que obvian la inclusión de delegados al congreso por la corriente, cuando existen en todos los niveles, que ponen trabas a la difusión de nuestra información entre la militancia o que no aparecen en nuestros actos aduciendo falta de formalismos incongruentes.
08/05/2012
http://www.diariodeleon.es/noticias/imprimir.php?id=689413
SOCIALISMO Y EDUCACIÓN.
SOCIALISMO Y EDUCACIÓN.:
Desde mi punto de vista, hay que estudiar un poco más y creerse menos de lo que nos dicen o cuentan; al fin y al cabo, la mayoría de las cosas, no son lo que deberían ser; son sencillamente: cuentos.
Son muchos los que se amparan en un carné para mostrar su militancia. Luego y pasado el tiempo, hemos visto a dónde nos llevó su militancia de carné. Me parece estupendo que uno sea socialista por seguir una tradición familiar; será señal inequívoca de que sus deudos se aplicaron bien en su educación política. Pero luego estamos los conversos, que a decir de muchos, somos los peores. Mi llegada al socialismo fue tardía. Pero fue fruto del conocimiento y no de tradición, la mía fue nacional-católica; cuando conocí la historia real y no la que me había contado el régimen franquista, no tuve por menos que abrazar una doctrina social. Aunque bien mirado, quizá he sido socialista toda mi vida sin saberlo. Mi paso por los supuestos partidos de izquierdas, casi me resulta traumático, ¿de qué me servía un carné? Por amor a una ideología, cuando los que dirigen una determinada opción de izquierdas no consiguen que el mensaje cale en la sociedad, deberían marcharse sin esperar a que las circunstancias los echen. Con tristeza comprobamos que no es el caso; el “conmigo o contra mí”, está demasiado presente en las oligarquías de poder. Los conversos, somos mucho más críticos; nuestra conversión nos ha traído numerosos trastornos; para ser de derechas aplicando doctrinas neoliberales, me podía haber quedado en la derecha y me hubiera ido muchísimo mejor en lo económico por lo menos; no hubiera padecido acoso laboral. 
Antonio Rodríguez Rubio
Desde mi punto de vista, hay que estudiar un poco más y creerse menos de lo que nos dicen o cuentan; al fin y al cabo, la mayoría de las cosas, no son lo que deberían ser; son sencillamente: cuentos.Aunque nuestro punto de actuación sea local, nunca deberíamos quedarnos en lo local, sería bueno para las personas de izquierdas pensar siempre en universal.
Estimo que nacionalismo y socialismo, son cosas contrapuestas. Eso no quita para que se aplique el principio federativo. Sin asimetrías. El socialismo que es igualdad, ha de darse en todo.
Dentro del socialismo, caben todas nuestras propuestas. Y es que el socialismo ha de dar soluciones a cuantos retos se nos pongan en el camino. El socialismo por ejemplo, ha de prestar una enorme atención a la ecología; sencillamente, hay que dejar un mundo parecido al que recibimos; es el futuro de nuestros descendientes como nuestros descendientes mismos.
En el socialismo, no es que quepa, es que se debe dar y exigir una educación laica de calidad.
En el socialismo, no es que quepa, es que se debe dar y exigir una sanidad universal y de calidad.
El socialismo, es más dar y exigir. Un socialista auténtico, hará las cosas porque esta doctrina abrazada así lo demanda, sin esperar contrapartidas personales. Cuando por sus actuaciones se beneficie la sociedad en su conjunto, el socialista auténtico se verá compensado.
En el socialismo, las decisiones se toman colegiadamente, nadie puede anteponer el yo al nosotros. Los que ocupen los puestos más altos dentro del organigrama del partido, deben tener en cuenta en todo momento que son unos simples servidores de la colectividad. Cuando la democracia se corrompe, surge la oligarquía. Hoy y lamentablemente, vemos demasiado oligarca en las cúpulas de los partidos que conformarían las izquierdas. Corresponde al comité trazar las líneas de actuación y luego los representantes las ejecutarán; no viceversa.
El modelo socialista, se quebró cuando se erigió un dictador que anuló las funciones del comité. No es bueno caer en personalismos que nos llevarán ineludiblemente a una dictadura. El culto a la personalidad, es el fracaso en sí mismo. Todos somos necesarios y nadie es indispensable.
Las sedes de los partidos de izquierdas, deben ser un aula de estudio permanente; conocer a ciencia cierta la doctrina que abrazamos. No valen cuatro consignas que se caerán por su propio peso sin tardar mucho tiempo. Lo que fue válido en un tiempo determinado, quizá no sea válido en otras circunstancias. La formación socialista, ha de ser causa principal. No se trata de que en el sistema público de enseñanza se contemple la formación socialista, pues si alejamos todo dogmatismo de la escuela pública, también se habrá de alejar el dogmatismo socialista.
Decíamos antes, que el socialismo debe dar y exigir una educación laica y de calidad; deberemos aprender de la II República española o: “De las letras”. La situación económica del Estado heredada por la II República Española, era catastrófica; sin embargo, conscientes de la importancia de que la educación pública es causa principal, realizaron un esfuerzo titánico y floreció una red de centros dotados de maestros magníficos que dieron frutos extraordinarios. Ese ha de ser el fin. Solo a través del conocimiento conseguimos la plena libertad. El doctor José Antonio Marina Torres, nos dice que en lugar de un Ministerio de Educación, tendría que haber un organismo autónomo como es el Banco de España que se ocupara de la educación sin injerencias del político de turno. Pero conscientes de que quien maneja la educación maneja las mentes, los políticos actuales de toda tendencia, no quieren deshacerse de esta herramienta de alienación. A una Ley de Educación mala, le sucede otra peor. Lo peor para la enseñanza pública ha sido el denominado: “Plan Bolonia”. Por este plan se transfiere la universidad a la empresa privada.
Se trata de que el socialismo como otras doctrinas, se transmita a través del convencimiento y no por la imposición. Por esto, es precisa una formación como socialista para las personas que abrazan esta doctrina. Para convencer, son precisos sólidos conocimientos. Así, lo que escapa de la enseñanza de otros conocimientos en la enseñanza pública, será completado en la sedes de los partidos de izquierdas. Se trata de razonar.
Afortunadamente para nosotros, aparte del citado José Antonio Marina que es actual, tenemos a Francisco Giner de los Ríos y Francisco Ferrer y Guardia. Si estos no fueran suficientes, el francés Célestin Freinet. Magníficos pedagogos. Con el triunfo de los golpistas, buenos maestros de la II República Española que no fueron depurados por la muerte o la exclusión, marcharon al exilio de Hispanoamérica llevándose consigo su buen hacer. Los que quedaron, se plegaron al poder y aplicaron las consignas emanadas del mismo. El adoctrinamiento llevado a cabo durante décadas, pesa demasiado para esta seudodemocracia.
El socialismo, es una filosofía de vida; nunca debería ser una pose.
Un día que relataba a una entrañable amiga las bondades de mi curita, me hizo esta pregunta: ¿Era bueno por ser cura o era bueno como persona? No tuve por menos que contestar que por buena persona. Él hábito no hace al monje.
Son muchos los que se amparan en un carné para mostrar su militancia. Luego y pasado el tiempo, hemos visto a dónde nos llevó su militancia de carné. Me parece estupendo que uno sea socialista por seguir una tradición familiar; será señal inequívoca de que sus deudos se aplicaron bien en su educación política. Pero luego estamos los conversos, que a decir de muchos, somos los peores. Mi llegada al socialismo fue tardía. Pero fue fruto del conocimiento y no de tradición, la mía fue nacional-católica; cuando conocí la historia real y no la que me había contado el régimen franquista, no tuve por menos que abrazar una doctrina social. Aunque bien mirado, quizá he sido socialista toda mi vida sin saberlo. Mi paso por los supuestos partidos de izquierdas, casi me resulta traumático, ¿de qué me servía un carné? Por amor a una ideología, cuando los que dirigen una determinada opción de izquierdas no consiguen que el mensaje cale en la sociedad, deberían marcharse sin esperar a que las circunstancias los echen. Con tristeza comprobamos que no es el caso; el “conmigo o contra mí”, está demasiado presente en las oligarquías de poder. Los conversos, somos mucho más críticos; nuestra conversión nos ha traído numerosos trastornos; para ser de derechas aplicando doctrinas neoliberales, me podía haber quedado en la derecha y me hubiera ido muchísimo mejor en lo económico por lo menos; no hubiera padecido acoso laboral. Demasiadas veces se nos llena la boca al decir: “Democracia”, de nada sirve si dentro del propio partido no se dan las condiciones para una verdadera democracia; “Justicia si pero no por casa”, que reza el dicho. La democracia se queda fuera al franquear la puerta de la sede en muchas ocasiones. Una persona un voto. ¿Acaso lo que vale para un país no es válido para una formación política? Es que parece como si del libro de Nicolás Maquiavelo “El Príncipe”, solo se hubieran quedado con la parte mala.
En este año de tormentas solares, la tormenta de la extrema derecha se está cerniendo sobre la vieja Europa. Algo se debe haber hecho mal para que se dé esta catástrofe; lo inevitable, son las tormentas solares. Cuando las cúpulas oligárquicas han hecho dejación de sus obligaciones, crece el descontento social y el voto de castigo. No es baladí. Si en un tiempo pretérito la socialdemocracia era la que gobernaba Europa, hoy apenas si queda algún país donde de una forma matizada se esté dando. La cesión al neoliberalismo es la seña de identidad de los partidos socialdemócratas en los últimos tiempos. Parece como si todo fuera el resultado de un plan estratégicamente urdido por los neoliberales. Para los socialistas, no debería valer el: “Y tú más”. Podemos contemplar los planteamientos neoconservadores, no para justificar el neoliberalismo, sino para combatirlos. Los años 70 y 80 del siglo XX, han sido el comiendo del desmantelamiento del estado social para llegar a esta aciaga segunda década del siglo XXI. Si el triunfo del neoconservadurismo ha sido tan aplastante; ¿qué hacían entre tanto los supuestos partidos de izquierdas?, ¿de qué sirve la Internacional Socialista?
Son muchas las veces en que los hijos pagan los pecados de los padres. Se conoce a esta generación como: “La generación perdida” (otra vez una generación perdida). La generación mejor preparada de toda la historia de España, lo va a tener mucho peor que lo tuvieron sus padres. Es tremendo el retroceso social sufrido en un par de décadas.
Estamos asistiendo a un tiempo en que las profecías se hacen sobre lo pasado. Los sociólogos oficiales, se limitan al análisis social del momento sin aportar salidas, luego, están los sociólogos de futuro; los que partiendo del análisis de la realidad social inmediata, nos dan las pautas ideológicas para salir del atolladero; no interesan, son: neomarxistas.
Lo que hoy padecemos, viene motivado por la dejación, por el abandono de la lucha. Se ha vendido la falacia del: “Estado del bienestar” y como en otros bienes de consumo, se ha comprado. Nos vendieron humo y compramos humo. De resultas, una humanidad en la miseria.
Decíamos antes que el socialista necesita una formación como tal. De haber tenido una férrea formación socialista, no nos habríamos dejado llevar por los cantos de sirena. Pero es que quizá las cúpulas oligárquicas socialdemócratas lo que pretendieron fue eso. A ningún dogmático gusta que contradigan su dogma. La izquierda a la izquierda de la socialdemocracia, tampoco ha estado atenta a su cometido; cuando los socialdemócratas se tornaron neoliberales, los de esta izquierda se tornaron socialdemócratas; no ha habido izquierda tradicional en estas décadas. Cada vez más en la vieja Europa se caminaba más hacia el modelo bipartidista de los estadounidenses; a su misma confección política de ideologías. Ha faltado formación para aplicar la razón a la evolución de las cosas.
Sabemos que hay socialistas que viven de manera visceral su militancia; desde luego no habría que reprocharles nada, son así de espontáneos. Imaginémoslos con una buena preparación.
Si dentro del sistema de educación pública no deberíamos dejar que se perdiera ni uno solo de los grandes genios que salen de nuestras facultades, de la misma manera deberíamos aprovechar ese empuje mostrado por la militancia. Una militancia que en los últimos tiempos está muy alejada de sus cúpulas y eso se traduce en la retirada del voto.
No se trataría de lavado de cerebro, no, ni mucho menos; se trataría de ampliar conocimientos para obligarnos a utilizar la razón. Lo otro es gastar la pólvora en salvas.
Creo que con Jean-Jacques Rousseau se inicia el pensamiento social moderno. Para la educación: “Emilio”; para lo social: “El contrato social”. Todos los filósofos sociales posteriores, han bebido de sus fuentes. El contrato social en Rousseau se establece entre el pueblo soberano y sus gobernantes; no es como en Hobbes que se establece en relación de súbditos, entre los súbitos y la corona. Ciudadanos frente a súbditos. La Revolución Francesa dio paso al estado moderno. Es que es bueno ir al génesis de las cosas. Como en Francia funcionó la guillotina, ha servido para épocas posteriores.
Suscrito un contrato social entre la militancia y sus dirigentes, cuando los segundos rompen ese contrato; ¿a qué obliga a los primeros? Yendo al ámbito nacional o supranacional; cuando los que gobiernan han roto el contrato social pasando de ciudadanos a súbditos los gobernados; ¿que obliga al pueblo otrora soberano?, ¿ha de cumplir ese contrato? Así, se debería dar la baja colectiva para militantes de partidos y la desobediencia civil para los estados.
En asuntos políticos como para el resto de asuntos de nuestra vida en comunidad, es precisa:
EDUCACIÓN, EDUCACIÓN Y EDUCACIÓN.
domingo, 6 de mayo de 2012
miércoles, 14 de marzo de 2012
Indignantes acciones del gobierno valenciano
EL CENTRO DE INVESTIGACION PRINCIPE FELIPE (VALENCIA) HA DESPEDIDO A 108 TRABAJADORES DE LOS 258 EMPLEADOS CON LOS QUE CONTABA, 79 SON CIENTIFICOS, LOS QUE SE QUEDAN TIENEN UNA REDUCCION DE SALARIO. SE HAN CERRADO 14 LINEAS DE INVESTIGACION, ALGUNAS ERAN SOBRE EL CANCER, PARKINSON O ALZHEIMER.
PERO HAN GASTADO 3 MILLONES DE EUROS ORGANIZANDO UN CAMPEONATO DE GOLF DE UN FIN DE SEMANA EN CASTELLON. 15 MILLONES DE EUROS EN UNAS TORRES DE CALATRAVA QUE AL FINAL NO SE VAN A CONSTRUIR.
HAN COMPRADO "POR UN PRECIO SIMBOLICO" LA EMPRESA VALMOR SPORTS , ENCARGADA DE LA ORGANIZACION DE LA FORMULA 1, PERO SE HACE CARGO DE 30 MILLONES DE EUROS DE DEUDA.
PODRIA SEGUIR ...
SOY YO EL ÚNICO INDIGNADO O HAY MAS?
El Viernes es el dia mundial del cáncer. Te agradecería que lo enviaras.
El 93% no lo hará.
La única petición es que mantengas esto circulando, aunque solo sea a una persona más. Por la memoria de alguien que conozcas que ha sido vencido por el cancer o que aun vive con el. Una vela no pierde nada cuando enciende otra vela . Por favor manten esta vela encendida.
martes, 14 de febrero de 2012
INFORMACIÓN Y CONSIDERACIONES SOBRE EL 38 CONGRESO FEDERAL DEL PSOE
1.- INFORMACIÓN, se adjunta:
- Lista miembros CEF
- Lista miembros CF elegidos en el Congreso Federal
- Intervención de Vicent Garcés en nombre de IS defendiendo el NO a la gestión de los órganos federales de dirección del PSOE
- Intervención de Manolo Mata (IS PSPV) en el mismo sentido.
- Valoración de IS León
- Valoración de IS Canarias
- Valoración IS Bruselas (2)
- Informe de IS País Valenciano
- Listado oficial de enmiendas a la ponencia marco aprobadas por el Congreso. Estamos a la espera del Programa Político completo del PSOE. La enmienda a la totalidad fue defendida en una Comisión, obtuvo un buen resultado pero no suficiente para pasar a Plenario. La propuesta de resolución sobre la revisión de los expedientes disciplinarios depositada en la Mesa del Congreso no fue tramitada por la presidencia.
- Foto de parte de la delegación de IS en el 38 Congreso
- Seguiremos remitiendo toda la información que vaya llegando. Mirad de vez en cuando la web, el blog y el facebook de IS Federal.
2.- ALGUNAS CONSIDERACIONES rápidas:
- El 38 Congreso Federal ha terminado. Pronto conoceremos el Programa político aprobado. La nueva CEF ha comenzado a trabajar
- Los cambios que afectan a la organización y los Estatutos del partido irán aplicándose paulatinamente, sin prisas. La CEF ha de convocar una Conferencia de Organización los próximos meses.
- IS permanece sin presencia en la CEF. Alfredo Rubalcaba/Oscar López no aceptaron nuestra propuesta de integrarnos en la Comisión Ejecutiva Federal. Mantenemos una presencia testimonial en el bloque de miembros del CF elegidos en el Congreso, la compañera Pepa Pellicer. No aceptaron incorporar a José Antonio Pérez Tapias, que al igual que Pepa, ya era miembro del CF.
- Entramos en la fase de los Congresos territoriales. Hay que tratar de:
. mantener las posiciones políticas de IS a través de las enmiendas que presentamos al 38 Congreso adaptadas a cada realidad concreta.
. conseguir presencia en los órganos de dirección territoriales, por la vía de la integración o de alternativa donde sea posible.
- A los Coordinadores territoriales de IS les compete ejercer su tarea en esta fase.
- Tras los Congresos territoriales se convocará una Coordinadora Federal de IS para analizar la situación y fijar la estrategia en esta nueva etapa.
El momento político es de la máxima intensidad e incertidumbre. El PP está acelerando la aplicación de su programa máximo en lo político, social y económico. El PSOE va todavía a la deriva igual que la socialdemocracia en la Unión Europea. El seísmo de los mercados neoliberales y sus efectos colaterales no dan tregua.
Mucho animo y fuerza.
Vicent
No soy de Rubalcaba, camarada Valenciano
Lo siento, camarada, pero como está pasando demasiadas veces no estoy de acuerdo contigo. No todos los socialistas somos de Rubalcaba. Yo por lo menos no. Ni de Chacón. Pero tampoco de Griñán, ni de Chaves, ni de Felipe, ni de Guerra, ni de Leguina, ni de Simancas, ni de Lerma...
De quién si soy es de Iglesias (Pablo), por que si soy socialista es por mis ideas, no por quien dirige los destinos del partido que me gustaría que las representara.
jueves, 2 de febrero de 2012
EN EL PSOE RESUCITA LA DEMOCRACIA INTERNA
De: Hilario Blanco
Fecha: 25 de enero de 2012 00:25
Asunto: EN EL PSOE RESUCITA LA DEMOCRACIA INTERNA
Para:
EN EL PSOE RESUCITA LA DEMOCRACIA INTERNA
Que pasaría si en los parlamentos nadie discrepara y que todos estuvieran de común acuerdo en todo. Claramente en los que esto sucede pertenecen a países que tienen una grave carencia de democracia. En los democráticos sucede todo lo contrario, cuanta más diversidad hay de opiniones mejor funcionan los parlamentos.
En los partidos políticos sucede lo mismo, cuanto mas debate haya, cuanta mas libertad de expresión y cuantas más opiniones, mejor selección hay de gobernantes y mas capacitados para gobernar.
Otra ventaja es que los responsables políticos asumen mas responsabilidad y transparencia porque saben que los están controlando y que tienen que responder de la gestión para la cual han sido designados.
En los partidos donde no existen o se suprimen las corrientes de opinión, los militantes de base son tratados como esclavos políticos al servicio de unos dirigentes, cualquiera que discrepe es visto como un enemigo, los que solo buscan aprovecharse del poder desplazan a los mas honestos y capacitados.
Muchos ven como un problema el debate interno que esta habiendo dentro del PSOE, pero gracias a esto se pueden corregir errores, se puede mejorar el programa alternativo de gobierno, además cada político se puede expresar libremente para demostrar su capacidad a los militantes, puedan seleccionar los que consideren mejores y los militantes pueden aportar ideas. Para que haya democracia la soberanía tiene que manar de las bases.
Si en todas las agrupaciones y comités del PSOE hubiera diversas corrientes de opinión se hubieran evitado muchos problemas que nos han llevado a la crisis, las administraciones públicas no hubieran tenido tanta deuda ya que habría un mayor control y mejor gestión de los recursos económicos, con menos dinero se hubiera obtenido más y mejores servicios.
Los que se aprovechan para lucrarse del mal funcionamiento de las administraciones públicas, están interesados en que en los partidos se impidan los debates internos y cualquier tipo de discrepancia. Cuando los partidos están muertos los especuladores y corruptos se multiplican, cuando los partidos están vivos el bienestar social mejora. En los partidos que se ponen obstáculos a las ideas son partidos muertos, sin capacidad para hacer una buena gestión de gobierno.
Los gobernantes tienen que estar al servicio de los ciudadanos y no a la inversa. Los militantes que controlan a los gobernantes de su partido también hacen un gran servicio a los ciudadanos.
Hilario Blanco Gómez
Qué se puede esperar de un ministro de educación mentiroso?
Qué diferentes van a ser el ministro Gabilondo y éste que han puesto los mercados. Quiero referirme al cambio de Educación para la Ciudadanía por este invento nuevo, heredero de la educación fascista.
Miente al decir que adoctrina, poniendo de ejemplo un libro que no es de texto. Igual podríamos decir los laicistas de ese libro que les gustaría imponernos llamado Biblia, donde se incita a cometer graves delitos y otras barbaridades.
Dicen que adoctrinar, por que habla de sexualidad actual, de igualdad, de respeto y paz. Pero quieren imponernos que la Constitución actual es sacrosanta, la única y verdadera, la que ha solucionado y solucionar todos los problemas de nuestra sociedad. Pero, hay millones de ciudadanos, demócratas y libres, que no queremos esta constitución, que no refleja nuestras ideas, porque está hecha desde el miedo, para no despertar a los fantasmas, y que los ancestrales amos sigan siéndolo.
¿Qué es más dogmático, enseñar valores recogidos en la Declaración de Derechos Humanos o una ley de una predemocracia de hace más de 30 años en una sociedad distinta a la actual, y a la que tenemos que acatar como todopoderosa, inviolable e inmutable? A mi me suena a la ley de Moisés, y eso es doctrina, es dogma.
Miente al decir que adoctrina, poniendo de ejemplo un libro que no es de texto. Igual podríamos decir los laicistas de ese libro que les gustaría imponernos llamado Biblia, donde se incita a cometer graves delitos y otras barbaridades.
Dicen que adoctrinar, por que habla de sexualidad actual, de igualdad, de respeto y paz. Pero quieren imponernos que la Constitución actual es sacrosanta, la única y verdadera, la que ha solucionado y solucionar todos los problemas de nuestra sociedad. Pero, hay millones de ciudadanos, demócratas y libres, que no queremos esta constitución, que no refleja nuestras ideas, porque está hecha desde el miedo, para no despertar a los fantasmas, y que los ancestrales amos sigan siéndolo.
¿Qué es más dogmático, enseñar valores recogidos en la Declaración de Derechos Humanos o una ley de una predemocracia de hace más de 30 años en una sociedad distinta a la actual, y a la que tenemos que acatar como todopoderosa, inviolable e inmutable? A mi me suena a la ley de Moisés, y eso es doctrina, es dogma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)